Family Group Conference (FGC) und Täter-Opfer-Ausgleich (TOA) : Restorative Justice in Neuseeland und in Deutschland

Abstract

Das deutsche Jugendstrafrechtssystem wird trotz wiederholter Änderungen des Jugendgerichtsgesetzes und den Bemühungen zu einer auch kriminalpräventiv wirkenden Umsetzung in der Praxis immer wieder kritisiert. Über die Frage, wie eine nachhaltige Reform des Jugendstrafrechts auszusehen hätte, wird immer wieder diskutiert. Die meisten Kriminologen und Praktiker plädieren für die vermehrte Anwendung von Mediation und ambulanten Maßnahmen. Ziel dieser Arbeit ist es, einen Beitrag zu dieser Diskussion durch Vergleich mit ausländischen Regelungen – im Speziellen mit dem neuseeländischen Jugendstrafrecht - zu leisten. Dabei wird insbesondere die im neuseeländischen Jugendstrafrecht eingeführte Family Group Conference (FGC) beleuchtet und mit dem in Deutschland existierenden Täter-Opfer-Ausgleich (TOA) verglichen. Hintergrund dafür war, dass das frühere neuseeländische Jugendstrafrecht im Kern derselben Kritik wie das geltende deutsche Jugendstrafrecht ausgesetzt war. Mit dieser Arbeit soll daher untersucht werden, ob das neuseeländische Jugendstrafrechtssystem auch in jüngerer Zeit noch grundsätzlich als erfolgversprechend bewertet werden kann. Bejahendenfalls soll sodann untersucht werden, ob und ggf. mit welchen Anpassungen an die deutsche Rechtslage die FGC auch als eine (ergänzende) Alternative zu den überkommenen Reaktionsformen des deutschen Jugendstrafrechtssystems in Betracht zu ziehen wäre.