Citizens‘ deliberations and the EU democratic deficit: Is there a model for participatory democracy?

DSpace Repository

Show simple item record

dc.contributor.author Abels, Gabriele de_DE
dc.date.accessioned 2009-07-29 de_DE
dc.date.accessioned 2014-03-18T10:03:06Z
dc.date.available 2009-07-29 de_DE
dc.date.available 2014-03-18T10:03:06Z
dc.date.issued 2009 de_DE
dc.identifier.other 30909481X de_DE
dc.identifier.uri http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:21-opus-41000 de_DE
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10900/47660
dc.description.abstract There is a longstanding debate on the EU’s democratic deficit. Recently, the EU has responded to this by, for example, including the idea of participatory democracy in the Lisbon treaty. This corresponds to first experiments with means for citizens’ participation that are rooted in the idea of participatory and deliberative democracy and supported by the EU Commission. In contrast to interest group politics, these attempts aim at including ‘normal’, i.e. non-interested and unorganized citizens into policy-making. Examples of such ‘democratic experimentalism’ are the citizens’ deliberation ‘Meeting of Minds’ or the European Citizens’ Consultations on Europe’s future. The objective of the paper is to discuss these models and their specific problems against the background of the general democratic deficit debate. The key questions are: Are these examples ‘best practices’? What are their effects? And what can we learn from them for the possibilities of participatory governance in the EU? en
dc.description.abstract Seit geraumer Zeit wird intensiv über das Demokratiedefizit der EU diskutiert. In jüngster Zeit hat die EU auf dieses Defizit reagiert, indem z.B. die Idee einer partizipatorischen Demokratie Eingang in den Reformvertrag von Lissabon fand. Damit einher gehen erste Experimente mit Instrumenten der Bürgerbeteiligung, welche in partizipativen und deliberativen Demokratietheorien verankert sind und von der Europäischen Kommission unterstützt werden. Im Unterschied zu Interessengruppenpolitik zielen diese Versuche darauf ab, „Normalbürger“, d.h. nicht eigen-interessierte und unorganisierte Bürgerinnen und Bürger in den Politikprozess einzubeziehen. Beispiele für einen solchen „demokratischen Experimentalismus“ sind die Europäische Bürgerkonferenzen Meeting of Minds sowie zur Zukunft der EU. Ziel dieses Beitrags ist es, diese Modelle und ihrer spezifischen Probleme vor dem Hintergrund der allgemeinen Debatte um das Demokratiedefizit zu diskutieren. Die zentralen Fragen sind: Gibt es „gute Beispiele“ für solche Verfahren? Was sind ihre Effekte? Was können wir aus diesen Beispielen für die Möglichkeiten partizipativen Regierens in der EU lernen? de_DE
dc.language.iso en de_DE
dc.publisher Universität Tübingen de_DE
dc.rights ubt-podok de_DE
dc.rights.uri http://tobias-lib.uni-tuebingen.de/doku/lic_mit_pod.php?la=de de_DE
dc.rights.uri http://tobias-lib.uni-tuebingen.de/doku/lic_mit_pod.php?la=en en
dc.subject.classification Deliberative Demokratie , Partizipation , Europäische Union de_DE
dc.subject.ddc 320 de_DE
dc.subject.other Demokratiedefizit , Inklusion , Deliberation , Demokratietheorie de_DE
dc.subject.other Democratic deficit , Meeting of Minds , Inclusion , Deliberation en
dc.title Citizens‘ deliberations and the EU democratic deficit: Is there a model for participatory democracy? en
dc.type ResearchPaper de_DE
utue.publikation.fachbereich Politikwissenschaft de_DE
utue.publikation.fakultaet 6 Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Fakultät de_DE
dcterms.DCMIType Text de_DE
utue.publikation.typ workingPaper de_DE
utue.opus.id 4100 de_DE
utue.opus.portal TAIF de_DE
utue.opus.portalzaehlung 1.00000 de_DE
utue.publikation.source TAIF ; 1, 2009 de_DE

Dateien:

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record