Die Bedeutung der Art der Konfliktbearbeitung für die Befriedung von Bürgerkriegsgesellschaften am Beispiel von Angola und El Salvador

DSpace Repository


Dateien:

URI: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:21-opus-5087
http://hdl.handle.net/10900/47239
Dokumentart: ResearchPaper
Date: 2002
Source: Tübinger Arbeitspapiere zur Internationalen Politik und Friedensforschung ; 39
Language: German
Faculty: 6 Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Fakultät
Department: Sonstige - Sozial- und Verhaltenswissenschaften
DDC Classifikation: 320 - Political science
Keywords: Konflikt , Konfliktlösung , Angola , Zentralamerika , Bürgerkrieg
Other Keywords: El Salvador
conflict resolution , peacefull settlement of conflicts , civil war , peace process
Other Contributors: Rittberger, Volker
License: xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-dc-rights_value_ubt-nopod
Show full item record

Inhaltszusammenfassung:

Die Studie versucht, die Hypothese eines kausalen Zusammenhanges zwischen der Art der Konfliktbearbeitung und dauerhaftem Frieden anhand der Fälle Angola und El Salvador zu plausibilisieren werden. Sie kommt zu dem Schluss, dass eine Kovarianz zwischen unabhängiger und abhängiger Variable vorliegt: Während die abkommensorientierte Konfliktbearbeitung in Angola zu keinem dauerhaften Frieden führte, folgte eben dieser auf die transformationsorientierte Konfliktbearbeitung in El Salvador. Diese Annahme konnte durch die Darstellung kausaler Zusammenhänge sowie die ansatzweise durchgeführte Prozessanalyse weiter gestützt werden, die zeigte, dass einige der aufgeführten Kausalmechanismen in Angola und El Salvador zu beobachten waren.

Abstract:

The paper explores the question why peace processes succeed or fail. As a starting point for answering this puzzle, I argue that the form of an intervention is a crucial factor to explain the success or failure of a peace agreement. Thus, approaches focussing on conflict settlement are considered to be less likely to lead to an enduring peace than approaches focussing on conflict transformation. In order to enhance the plausibility of this hypothesis, I examine two cases of civil wars which were managed in different ways: (1) the civil war in Angola; (2) the civil war in El Salvador. The result of the comparative case study confirms the hypothesis: the conflict-settlement approach in Angola did not lead to an enduring peace, the conflict-transformation approach in El Salvador did. The paper further discusses causal mechanisms which are expected to be responsible for the better performance of the conflict-transformation approach. It is held that three factors are of utmost importance for the success of a peace process. First, the consideration of essential root causes of conflict and main interests in the peace agreement, second trust amongst the conflict parties and third the engagement of the population in the peace process.

This item appears in the following Collection(s)