Deliberative Demokratie und Diskurs ; eine Debatte zwischen Habermas und Rawls

DSpace Repository


Dateien:
Aufrufstatistik

URI: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:21-opus-25780
http://hdl.handle.net/10900/46278
Dokumentart: Dissertation
Date: 2006
Language: German
Faculty: 5 Philosophische Fakultät
Department: Philosophie
Advisor: Höffe, Otfried
Day of Oral Examination: 2005-11-23
DDC Classifikation: 100 - Philosophy
Keywords: Deliberative Demokratie , Habermas, Jürgen , Rawls, John , Höffe, Otfried
Other Keywords: Politische Philosophie , Rechtsphilosophie , Deliberation
political philosophy , philosophy of law , deliberation
License: Publishing license including print on demand
Order a printed copy: Print-on-Demand
Show full item record

Inhaltszusammenfassung:

Die Deliberation stellt eine neue Herausforderung für die Demokratie dar, während die Partizipation durch die Deliberation regeneriert werden kann. Was macht eine Demokratietheorie zu einer deliberativen Demokratie? Die Autorin bietet eine neue Intepretation der deliberativen Demokratie an, indem sie auf einen daurhaften Dialog basieren muss, der nach aktiven Bürgern verlangt, die ihre Thesen bezüglich politischer Angelegenheiten argumentativ rechtfertigen. Deliberation gibt Demokratie Authentizität zurück. Unter diesen Rahmen werden die Thesen von Habermas, Rawls und Höffe diskutiert. Was ist deliberativ in ihren Theorien? Was ist unter Deliberation bei Habermas und Rawls zu verstehen? Ist der sogenannten Diskurs auch bei Rawls zu finden?

Abstract:

Deliberation is the new challenge for democracy, while the democratic participation can be also regenerated by the deliberation. Which principles should be included in a theory of deliberative democracy? The authoress offers a new interpretation to the deliberative democracy, by pointing out the meaning of a lasting dialogue for this concept as well as the requirement for active citizens, who should exercise the public power together based on reasons and arguments. Deliberation can restore democracy her authenticity that she lost. We will discuss the theses of Habermas, Rawls and Hoeffe. Which is the substance of deliberation in their theories? Is also to be found the concept of „Diskurs“ in Rawls model of deliberative democracy?

This item appears in the following Collection(s)