Alterskorrelierte Normwerte der Lichtunterschiedsempfindlichkeit: Eine Vergleichsstudie am Tübinger Computer Campimeter (TCC) und Humphrey Field Analyzer (HFA 606)

DSpace Repository


Dateien:
Aufrufstatistik

URI: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:21-opus-33777
http://hdl.handle.net/10900/45233
Dokumentart: Dissertation
Date: 2008
Language: German
Faculty: 4 Medizinische Fakultät
Department: Sonstige
Advisor: Schiefer, Ulrich (Professor Dr.)
Day of Oral Examination: 2003-05-15
DDC Classifikation: 610 - Medicine and health
Keywords: Gesichtsfeldmessung , Alter , Kampimetrie , Normal , Augenheilkunde
Other Keywords: Perimetrie , Alterskorreliert , Lichtunterschiedsempfindlichkeit , Normwerte
Perimetry , Age-correlated , Differential light sensitivity , Normal values
License: Publishing license including print on demand
Order a printed copy: Print-on-Demand
Show full item record

Inhaltszusammenfassung:

In dieser Studie wurden Normwerte für den Tübinger Computer Campimeter (TCC) erhoben und mit denen für den Humphrey Field Analyzer (HFA) verglichen. 83 ophthalmologisch und internistisch gesunde Probanden im Alter zwischen 10 und 80 Jahren wurden in dieser Studie an zwei Tagen jeweils mittels Kampimetrie am TCC und mittels Perimetrie am HFA in randomisierter Untersuchungsabfolge untersucht. Die LUE wurde für helle Stimuli mit einer Stimulusgröße von 26' und einer Präsentationsdauer von 200 ms an 74 Testlokalisationen innerhalb des 30 Grad zentralen Gesichtsfeldes bestimmt (Hintergrund-Leuchtdichte 10 cd/m2). Die Ermittlung der LUE-Schwellen erfolgte mittels 4/2/1 dB-Strategie mit dreifacher Schwellenüberschreitung am TCC und mittels 4/2 dB-Strategie mit doppelter Schwellenüeberschreitung am HFA. Die Schwellenschätzung erfolgte am TCC mittels der Maximum-Likelihood Methode. Am HFA wurde der zuletzt gesehene Stimulus als Schwelle angenommen. Der Gesichtsfeldberg der mittleren LUE-Schwellen gemessen am TCC, zeigte einen nur geringen Verlust bis zu einem Alter von etwa 45 Jahren. Von diesem Alter an trat ein deutlicher Verlust der LUE-Schwellen mit zunehmenden Alter ein, der Gesichtsfeldberg verlor an Höhe und wurde zunehmend steiler. Der Empfindlichkeitsverlust an der Fovea bei den am TCC gemessenen Schwellen war 0,3 dBs / Dekade. Mit jedem Grad Exzentrizität nahm die Empfindlichkeit um weitere 0,2 dBs ab. Die am HFA gemessenen LUE-Schwellen waren durchschnittlich ca. 1 dBs höher als die am TCC gemessenen. Es ergab sich kein signifikanter Unterschied bezüglich der Schätz-Algorithmen oder der Modelle, die zur statistischen Analyse verwendet wurden. Insgesamt zeigten die am TCC gemessenen LUE-Schwellen eine bessere Anpassung an das biometrische Modell und weniger Ausreisser als die am HFA gemessenen.

Abstract:

The objective of the present study was to compare the differential light sensitivity (DLS) thresholds as measured by campimetry and perimetry in healthy volunteers. Eighty-three ophthalmologically and otherwise healthy indiviuals (age range 10 to 80 years) were examined on two different days using the Tübinger Computer Campimeter (TCC) and the Humphrey Field Analyzer (HFA), respectively. The order of the two measurements was determined by randomization. The DLS for light stimuli was measured with a stimulus size of 26' and a presentation time of 200 ms at 74 different test locations within the 30º central visual field (background illumination 10 cd/m2). The DLS thresholds were determined using the triple bracketing 4/2/1 dB-strategy on the TCC and the double bracketing 4/2 dB-strategy on the HFA. Threshold estimation was done using the Maximum-Likelihood Method on the TCC. On the HFA, the last seen stimulus was considered as the threshold value. The hill of vision of the mean DLS thresholds measured on the TCC showed little loss up to the age of approximately 45 years. After this age, there was a greater decrease in the DLS thresholds with age and the hill of vision lost height and became increasingly steep. The sensitivity loss of the thresholds measured at the Fovea using the TCC were 0.3 dBs / decade. The sensitiviity further decreased by 0.2 dBs for every degree of excentricity. The DLS thresholds measured on the HFA were on average approximately 1 dBs higher than those measured on the TCC. There was no statistically significant difference between the two different threshold estimation strategies or between the models used for statistic evaluation. Overall, DLS thresholds measured on the TCC showed a better fit to the regression model than those measured on the HFA.

This item appears in the following Collection(s)