Der politische Prozess der Definition von kriminellem Verhalten

Abstract

Zum Definitionsprozeß von Kriminalität gehört nicht nur die inter- aktionistische, sondern auch eine institutioneile und rechtliche Ebene der Erklärung. Dabei genügt es nicht, zu postulieren, daß Gesetze ein ‘Abbild’ gesellschaftlicher Strukturen bzw. Widersprüche seien - dieses Entsprechungsverhältnis sollte in den Prozessen der Gesetzesentstehung nachweisbar sein. Bei diesem Vorschlag zur Untersuchung der Entstehung von Gesetzen im Politikfeld Strafrecht werden besonders die Bedeutung der juristischen Profession und ihrer Struktur in diesem Prozeß sowie die Selektivität der in einer weiteren Öffentlichkeit diskutierten und politisierten Themen der Strafrechtspolitik betont.

The process of criminalization has been studied on the level of interactions, but there is unsatisfactory consideration of the organizational and legal frameworks in which these take place. Of these three levels of defining the label „criminal” we here discuss the processes by which the legal framework of penal law is formulated (which in practice is a continuous process of amendments). It is evident, that penal law is a reflection of societal power structure and contradictions. However, it is not sufficient to postulate such a relationship: it has to be shown empirically by which processes this „reflection” is enacted. This paper stresses the importance of the judicial profession (its structure and its ideologies) in these processes. Politization and public involvement in penal policy can be very intense on issues of symbolic importance, but this is only very selective considering the large amount of continuous decisions in penal and penal procedural law which the legislative program of criminal control consists of. The overriding influence of the profession which is implementing penal law is especially apparent in comparison to other policy fields.