Corona - Wahn oder Wissenschaft? - Plädoyer für Vernunft!

DSpace Repositorium (Manakin basiert)


Dateien:

Zitierfähiger Link (URI): http://hdl.handle.net/10900/148682
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:21-dspace-1486821
http://dx.doi.org/10.15496/publikation-90022
Dokumentart: Wissenschaftlicher Artikel
Erscheinungsdatum: 2022
Originalveröffentlichung: Aufklärung und Kritik, Heft 4 (2022) S. 172-188
Sprache: Deutsch
Fakultät: 7 Mathematisch-Naturwissenschaftliche Fakultät
Fachbereich: Pharmazie
DDC-Klassifikation: 150 - Psychologie
200 - Religion, Religionsphilosophie
230 - Theologie, Christentum
300 - Sozialwissenschaften, Soziologie, Anthropologie
320 - Politik
500 - Naturwissenschaften
570 - Biowissenschaften, Biologie
610 - Medizin, Gesundheit
Freie Schlagwörter: SARS-CoV-2
CoVid-19
Letalitätsrate
Grippe
Influenza
Übersterblichkeit
Pandemie
Kontagiosität
Impfung
Infektionsschutz
Pandemiemassnahme
Immunität
Mortalität
Vernunft
Wissenschaft
Alltagsmaske
Mund-Nasen-Schutz
political correctness
Glaubwürdigkeit
KN95
FFP-2
Luftwechselrate
Kontaktreduktion
Antigenschnelltest
PCR
Aberglaube
Wissen
Esoterik
Heilpraktiker
Anthroposophie
Homöopathie
Scharlatane
Verschwörungstheorie
CoVid-19
lethality rate
flu
influenza
excess mortality
pandemic
contagiousness
vaccination
protection against infection
pandemic measures
immunity
mortality
reason
science
everyday mask
mouth and nose protection
political correctness
credibility
KN95
FFP-2
air exchange rate
contact reduction
rapid antigen test
PCR
superstition
knowledge
esotericism
alternative practitioners
anthroposophy
homeopathy
charlatans
conspiracy theories
SARS-CoV-2
Lizenz: http://tobias-lib.uni-tuebingen.de/doku/lic_mit_pod.php?la=de http://tobias-lib.uni-tuebingen.de/doku/lic_mit_pod.php?la=en
Gedruckte Kopie bestellen: Print-on-Demand
Zur Langanzeige

Inhaltszusammenfassung:

Die Coronapandemie stellt die Gesellschaft vor große Herausforderungen. Vielen Menschen mangelt es an (elementaren) naturwissenschaftlichen Kenntnissen. Sie sind skeptisch und misstrauen grundlegenden Prinzipien und Konzepten der Forschung. Esoterik und (Aber-) Glaube ersetzen ihnen den Zugang zur Wirklichkeit. Nicht nur Fakten sind neuerdings "alternativ". Auch pseudowissenschaftliche Heilmethoden und okkulte Verfahren wurden der Bevölkerung trotz fehlender Wirksamkeitsnachweise lange als gleichwertige Alternativen zur modernen Medizin präsentiert. Ganz so, als wären Vernunft oder Unsinn eben eine Frage des persönlichen Geschmacks, einer anderen Weltanschauung. Sekundiert durch das Gerede von einem "übertrieben szientistischen Weltbild", wurden Empirie und Logik systematisch diffamiert. Infolge dieses Zerrbilds grassieren nun allerhand Verschwörungstheorien. Geistheiler, Seher, Schamanen, Scharlatane, Quacksalber, Sektierer, und Eiferer aller Richtungen und Couleur haben Konjunktur. Ein diffuses Pandemiemanagement und eine miserable Kommunikation tun ihr Übriges und tragen dazu bei, dass Infektionsschutzmaßnahmen oft rundweg abgelehnt und Impfquoten sich nun kaum noch signifikant steigern lassen.

Abstract:

The corona pandemic poses major challenges for society. Many people lack (basic) scientific knowledge. They are skeptical and distrust fundamental research principles and concepts. Esotericism and superstition replace them access to reality. Not only facts are recently considered "alternative". Pseudo-scientific healing methods and occult procedures have long been presented to the public as equivalent alternatives to modern medicine, despite the lack of evidence of their effectiveness. Just as if reason or nonsense were just a question of personal taste, a different world view. Seconded by talk of an "exaggeratedly scientific world view", empiricism and logic were systematically defamed. As a result of this distorted picture, all kinds of conspiracy theories are now rampant. Spiritual healers, seers, shamans, charlatans, quacks, sectarians, and zealots of all stripes and persuasions are in demand. Diffuse pandemic management and miserable communication do the rest and contribute to the fact that infection control measures are often flatly rejected and vaccination rates can hardly be increased significantly.

Das Dokument erscheint in: