Mechanische Eigenschaften zweier unterschiedlicher Miniimplantat-Designs bei Eindrehen in Knochen und Knochenersatzmaterial

DSpace Repositorium (Manakin basiert)


Dateien:

Zitierfähiger Link (URI): http://hdl.handle.net/10900/111666
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:21-dspace-1116663
http://dx.doi.org/10.15496/publikation-53042
Dokumentart: Dissertation
Erscheinungsdatum: 2021-01-18
Sprache: Deutsch
Fakultät: 4 Medizinische Fakultät
Fachbereich: Zahnmedizin
Gutachter: Göz, Gernot (Prof. Dr. Dr.)
Tag der mündl. Prüfung: 2020-12-17
DDC-Klassifikation: 610 - Medizin, Gesundheit
Schlagworte: Implantat , Zahn
Freie Schlagwörter: Miniimplantate
Insertionsdrehmoment
Primärstabilität
Lizenz: http://tobias-lib.uni-tuebingen.de/doku/lic_mit_pod.php?la=de http://tobias-lib.uni-tuebingen.de/doku/lic_mit_pod.php?la=en
Gedruckte Kopie bestellen: Print-on-Demand
Zur Langanzeige

Inhaltszusammenfassung:

In der vorliegenden Arbeit wurde das Eindrehverhalten zweier, sich am Gewinde-Hals-Übergang unterscheidender Miniimplantatdesigns bei Insertion in Knochen und Knochenersatzmaterialen untersucht. Material und Methode: Der Versuchsaufbau war durch die Kombination des Drehmomentmessstandes mit einer ZWICK-Universalprüfmaschine so gewählt, dass Einflüsse des Untersuchers auf den Insertionsprozess minimiert werden konnten. Die statistische Auswertung beeinhaltete die Betrachtung der Steigungsverhältnisse der Messkurven, sowie eine Hauptkomponentenanalyse. Ergebnisse: Bei konischem Gewinde-Hals-Übergang ist die Lockerungsrate niedriger, als bei stufigem Gewinde-Hals-Übergang. Die beiden untersuchten Miniimplantattypen, die sich nur am GewindeHals-Übergang unterscheiden sollten, weisen noch vor Erreichen des Gewinde-Hals-Übergangs ein unterschiedliches Insertionsverhalten auf. Das Drehmoment bei Erreichen des Gewinde-Hals-Übergang steigt bei stufigem Übergang stärker an, als bei konischem Übergang. SawBones® eignet sich als Knochenersatzmaterial besser als Kunststoff und liefert verglichen mit Knochen reproduzierbare Ergebnisse. Schlussfolgerung: Die gewonnenen Ergebnisse lassen auf Unterschiede zwischen den beiden Designs schließen, die sich auf das Insertionsverhalten und die Primärstabilität auswirken.

Das Dokument erscheint in: